Анатолий Маховиков: «Никакого объективного ухудшения работы администрации ни в прошлом, ни в нынешнем году не допущено»
Сегодня на пленарном заседании Пермской городской Думы во время рассмотрения вопроса «Об итогах работы администрации города Перми в 2012 году по обеспечению многодетных семей земельными участками» выступил депутат Владимир Плотников. Он зачитал список претензий в адрес главы администрации города Анатолия Маховикова, не относящихся к рассматриваемому вопросу, и предложил рекомендовать ему досрочно сложить с себя полномочия главы администрации.
Депутат Сергей Климов и первый заместитель председателя Думы Аркадий Кац предложили рассмотреть данный вопрос на следующем заседании Думы в рамках доклада Анатолия Маховикова об итогах работы администрации города за 2012 год. Голосование ни по одному из предложений не прошло, поскольку за каждое из них проголосовало по 18 депутатов из числа присутствующих.
Однако по предложению Главы города Игоря Сапко вопрос был поставлен на повторное голосование. После чего депутаты приняли предложение Владимира Плотникова, отметив, что оно носит рекомендательный характер и не имеет юридических последствий.
Анатолий Маховиков заявил: «Мне понятно, чем вызваны эти атаки конкретных депутатов против администрации. Они связаны с политическими и экономическими интересами отдельных групп, которым я не угоден. Я остаюсь на своем посту по крайне мере до тех пор, пока не будут предъявлены обоснованные претензии в адрес администрации и лично в мой адрес. Все, что происходило на Думе, носило исключительно эмоциональный характер, и не было подтверждено никакими конкретными цифрами и фактами. Отмечу, что никакого объективного ухудшения работы администрации ни в прошлом, ни в нынешнем году не допущено».
Депутат Анатолий Саклаков, комментируя решение Думы, сказал: «На мой взгляд, произошло нарушение регламента. В соответствии со ст.69 «Регламента Пермской городской Думы», проект правового акта считается отклоненным, если поставленный на голосование в одном чтении проект правового акта не набрал необходимого для принятия решения количества голосов».
Отклоненный проект нормативного правового акта дальнейшему рассмотрению не подлежит и возвращается Главой города – председателем Думы субъекту правотворческой инициативы, внесшему соответствующий проект.